The MWF has updated its Privacy Policy, including the information on how we use cookies. We use cookies to ensure that we give you the better experience on our website. If you continue without changing your settings, we'll assume that you are happy to receive all cookies on the MWF websites. However, you can change your Cookie Settings in your browser settings at any time which you will find as part of our privacy policy, which also outlines the information we collect and how we use it.

30 Minutos


Em 2010, relatos da mídia alegaram, incorretamente, que meia hora de uso diário de telefone celular aumentava o risco de câncer no cérebro, mas isso foi uma má interpretação dos resultados do projeto INTERPHONE, que aconteceu em 13 países. A falsa alegação é baseada em um subconjunto de resultados de uma grupo muito pequeno da pesquisa, de pacientes com câncer que relataram usar o telefone celular por mais de 12 horas por dia (não 30 minutos por dia) - o que é altamente improvável. Estudos seguintes de validação do INTERPHONE descobriram evidências de que as pessoas diagnosticadas com um tumor no cérebro exageraram no seu relato sobre o uso de telefones celulares, e que essa 'impressão' era mais comum se os indivíduos acreditavam que o uso de celulares está relacionado com tumores cerebrais, como tem sido amplamente especulado pela mídia. Devido a essa potencial propensão, os pesquisadores do INTERPHONE advertiram sobre ressaltar valores extremos: "Em vez de focar nos valores mais extremos, a interpretação deve ser feita sobre o equilíbrio geral de evidências." Os resultados gerais do estudo - que incluem o subconjunto de 'heavy user' - concluíram que não havia ligação entre os dois tipos mais comuns de câncer no cérebro e o uso de telefones celulares: "No geral, nenhum aumento no risco de glioma ou meningioma foi observado pelo uso de telefones celulares." O tempo de 30 minutos é uma má interpretação do tempo de uso relatado pelos usuários mais frequentes do INTERPHONE, que relataram mais de 1640 horas de uso em mais de 10 anos - isto corresponde a cerca de meia hora por dia. Mas isto é apenas um ponto de corte para 'heavy users' no estudo e, como apontado anteriormente, o exagero relatado pelos pacientes nesse grupo (por exemplo, o improvável uso por mais de 12 horas diárias) possivelmente causou a falsa relação que não apareceu nos resultados gerais combinados. Infelizmente, um estudo deste tamanho e significância que não encontrou relações gerais deveria ter ajudado a dissipar a preocupação de algumas pessoas, mas o relato inicial e incorreto de resultados seletivos e tendenciosos pode ter aumentado a preocupação.